Avrupalılar kendi kıyılarının ötesinde bir krizle karşı karşıya kaldıklarında, ne söyleyecekleri konusunda anlaşamamaktan daha kötü olan tek şey vardır: Seslerinin dahi duyulmaması. Gazze’de İsrail ile Hamas arasındaki savaş, Avrupa’ya, jeopolitik nüfuza dair tüm konuşmalarına rağmen, bölgede vazgeçilmez bir muhatap olarak bile muamele edilmediğini tüm dünyaya gösterdi. Almanya Cumhurbaşkanı Frank-Walter Steinmeier, Katarlı bir bakanın kendisini karşılamaya gelmesine kadar yakın zamanda Doha’daki asfaltta uçağında 30 dakika bekletildi. Aralık ayında Fransız mevkidaşı Emmanuel Macron, bölgesel Ortadoğu turunu yalnızca iki Körfez şehrine düşürmek zorunda kaldı. İngiltere ve Fransa, Doğu Akdeniz’e donanma gemileri gönderdi ancak bu jest pek dikkate alınmadı. Bütün bu çabalara ve daha fazlasına rağmen İsrail Gazze’deki silahları susturursa bu Avrupalıların sayesinde olmayacaktır.
Bazı açılardan bu sürpriz olmamalı. Onun en yakın dostu ve silah tedarikçisi olan Amerika, İsrail üzerinde yeterli etkiye sahip olan tek Batılı güçtür. Bölgede Hamas’la hattı olan ülkeler Katar ve Mısır’dır. Avrupa’nın sesi sadece marjinal değil, aynı zamanda uyumsuz. Hamas’ın 7 Ekim’deki terörist saldırılarının hemen ardından Avrupalılar, bir dizi koordinesiz ziyaretle farklılıklarını ortaya koydu. Almanya’nın tarihi onu İsrail’e yakın tutuyor. İspanya, Filistin yanlısı eğilimleriyle İsrail’i kızdırdı. Aralık ayında Amerika, Gazze’de derhal ateşkes çağrısında bulunan acil Birleşmiş Milletler kararına karşı oy kullandığında, İngiltere ve Almanya çekimser kaldı; Fransa lehte oy kullandı.
Üstelik Avrupalılar birlik konusundaki eksikliklerini her zaman açıklıkla telafi edemiyorlar. Büyük Müslüman ve Yahudi nüfusa sahip ülkelerde ulusal liderler, ülke içinde toplumlar arası gerilimleri alevlendirmekten çekinerek tehlikeli bir çizgide yürüyorlar. Birçoğu Gazze’deki yıkım karşısında sözlerini sertleştirse de taraf tutmamaya çalışıyor. Karmaşıklık karışıklığa neden olur.
Sorunu özetlemenin iyi bir yolu olarak Fransa örneğini ele alalım. Teröristlerin 2015 yılında Paris’i vurmasının ardından İsrail ve Filistin Yönetimi liderleri, uluslararası desteğin sembolik bir göstergesi olarak Fransa’nın başkentinde bir yürüyüşe katıldı. Bay Macron, Ekim ayında İsrail’e uçarken, karşılıklı dayanışma gösterme isteğiyle, başlangıçta Hamas’a karşı, İslam Devleti ile mücadele etmek üzere kurulmuş uluslararası bir “koalisyon”dan daha az bir şey çağrışmamıştı. Haftalar sonra, top mermileri yağarken İsrail’e kadınları ve çocukları bombalamayı bırakmasını söylüyor ve ateşkes çağrısında bulunuyordu.
Fransız diplomatlar bir başkanlık pozisyonundan diğerine kahramanca bir iplik geçiriyor. Başlangıçta, Bay Macron’un İsrail’i uluslararası hukuka saygı duymaya ve sivilleri korumaya davet ettiğini ve Fransa’nın bir Filistin devletine desteğini yeniden ifade ettiğini (ki bu doğrudur) belirtiyorlar. İsrail’in kendisini terörizme karşı savunma hakkını desteklemek ile bu hakkın nasıl kullanılacağı konusunda kısıtlama çağrısı yapmak arasında doğal bir çelişki yoktur (ki bu da doğrudur). Ancak Fransız cumhurbaşkanının başlangıçta İsrail’in yönüne fazla yöneldiği algısı, bazı büyükelçileri de dahil olmak üzere yerleşti. 2023’ün sonunda Bay Macron, İsrail’in Gazze’de savaş yürütme biçimini Avrupa’nın en açık sözlü eleştirmenlerinden biri olarak ortaya çıktı.
Yeni nesil Filistinlilerin radikalleşmesine yönelik öfke ve endişe karışımının yol açtığı böylesi bir ton değişikliği, artık Avrupa’nın birçok idari makamında duyuluyor. İsrail’in sadık müttefikleri İngiltere ve Almanya da ateşkes çağrısında bulundu, ancak bunu “acil” yerine “sürdürülebilir” olarak nitelendirdiler. Avrupalılar kamusal kınama konusunda birleşiyor gibi görünüyor. Ancak yine de bildirimsel diplomasinin sınırlarıyla karşı karşıyalar. Acı gerçek şu ki, bölgede sesleri duyulmuyor.
Üstelik Avrupalılar birlik konusundaki eksikliklerini her zaman açıklıkla telafi edemiyorlar. Büyük Müslüman ve Yahudi nüfusa sahip ülkelerde ulusal liderler, ülke içinde toplumlar arası gerilimleri alevlendirmekten çekinerek tehlikeli bir çizgide yürüyorlar. Birçoğu Gazze’deki yıkım karşısında sözlerini sertleştirse de taraf tutmamaya çalışıyor. Karmaşıklık karışıklığa neden olur.
Sorunu özetlemenin iyi bir yolu olarak Fransa örneğini ele alalım. Teröristlerin 2015 yılında Paris’i vurmasının ardından İsrail ve Filistin Yönetimi liderleri, uluslararası desteğin sembolik bir göstergesi olarak Fransa’nın başkentinde bir yürüyüşe katıldı. Macron, Ekim ayında İsrail’e uçarken, karşılıklı dayanışma gösterme isteğiyle, başlangıçta Hamas’a karşı, İslam Devleti ile mücadele etmek üzere kurulmuş uluslararası bir “koalisyon”dan daha az bir şey çağrışmamıştı. Haftalar sonra, top mermileri yağarken İsrail’e kadınları ve çocukları bombalamayı bırakmasını söylüyor ve ateşkes çağrısında bulunuyordu.
Fransız diplomatlar bir başkanlık pozisyonundan diğerine kahramanca bir iplik geçiriyor. Başlangıçta, Macron’un İsrail’i uluslararası hukuka saygı duymaya ve sivilleri korumaya davet ettiğini ve Fransa’nın bir Filistin devletine desteğini yeniden ifade ettiğini (ki bu doğrudur) belirtiyorlar. İsrail’in kendisini terörizme karşı savunma hakkını desteklemek ile bu hakkın nasıl kullanılacağı konusunda kısıtlama çağrısı yapmak arasında doğal bir çelişki yoktur (ki bu da doğrudur). Ancak Fransız cumhurbaşkanının başlangıçta İsrail’in yönüne fazla yöneldiği algısı, bazı büyükelçileri de dahil olmak üzere yerleşti. 2023’ün sonunda Macron, İsrail’in Gazze’de savaş yürütme biçimini Avrupa’nın en açık sözlü eleştirmenlerinden biri olarak ortaya çıktı.
Yeni nesil Filistinlilerin radikalleşmesine yönelik öfke ve endişe karışımının yol açtığı böylesi bir ton değişikliği, artık Avrupa’nın birçok idari makamında duyuluyor. İsrail’in sadık müttefikleri İngiltere ve Almanya da ateşkes çağrısında bulundu, ancak bunu “acil” yerine “sürdürülebilir” olarak nitelendirdiler. Avrupalılar kamusal kınama konusunda birleşiyor gibi görünüyor. Ancak yine de diplomasinin sınırlarıyla karşı karşıyalar. Acı gerçek şu ki, bölgede sesleri duyulmuyor.